最近許多國家舉行大選，因為經濟低迷，執政黨大多選得很難看。法國執政的社會黨在地方選舉一敗塗地；幸虧守住巴黎市長寶座，保全一點顏面。

法國這次選舉，主張反移民、反歐洲、敵視穆斯林的極右派政黨「國民陣線」席次大增。民粹也許能贏得選舉，但「兩反一敵視」這樣的口號如何治國、振興經濟。

曼谷街頭示威已超過連續五個月，政治僵局至今未解，有人建議請泰王顧問、樞密院主席普瑞姆出面調解，但高齡九十四歲的他表示，雙方恐怕都不會聽他調解。反政府領袖素貼長期抗爭，誓言要讓貪汙的總理盈拉垮台。但國際皆知，泰國的民主問題其實是貧富問題。素貼曾擔任副總理，不尋求在體制內解決問題，是因歷次選舉選不贏，盈拉與其兄塔信實施惠民政策，擄獲小老百姓的心，素貼因此訴諸民粹，希望泰王指定總理，走的是反民主路線。

印度陷入一九八○年代以來最長期的經濟減緩，執政十年的國大黨治國無能，又貪汙頻傳，最近國會選舉，民調顯示這個一半人口在二十五歲以下的國家要變天了。

西方媒體報導，印度年輕選民的世界觀不同於父祖輩。他們在國際機遇無窮、科技推陳出新與經濟高速成長的環境下成長，一名大學生說：「父母認為只有財務安全才能使人快樂，然而我們知道，熱情與知識比金錢還重要。重點是，做自己想做的事。」但這樣的年輕選民，這樣的理想訴求，能代表全部人嗎？事實上，更多的年輕人希望全民有食物可吃、有乾淨飲水、全民健保、更好的道路、婦女安全。最重要的是，更多就業機會。

印度經濟曾高度成長，名列金磚四國，但貧富差距懸殊。許多人擔心工作無著，在野的人民黨趁勢而起，把自己塑造為親商政黨。參與大選的幾個政黨全力向年輕選民拉票，透過社群媒體廣為宣傳。但使用社群媒體的年輕人占全體年輕人的比率其實仍占少數。

媒體只看到受高等教育的年輕人，政黨以為年輕人都使用社群媒體，誰關心廣大的貧困老百姓？去年十二月，以反貪腐為職志的小老百姓黨，成立剛滿一年就奪下首都新德里市長寶座。巿長克里瓦爾力推公民監督法案，但因兩大在野黨杯葛，無法送議會審議，憤而辭職，在任僅四十九天。

克里瓦爾是一介平民，在人民反貪腐意志的推動下成為首都巿長。但這個政治素人不改社運家本色，繼續領導街頭抗爭，引起諸多爭議。今年一月他要求內政部長將失職警察停職，並準備到內政部靜坐，半路被警方以非法集會為由攔下。他就地抗議，導致交通癱瘓，捷運關門。

克里瓦爾被批搞民粹、無政府主義，他卻振振有詞說：「沒錯，我就是。我會製造無政府狀態。」上台不過三周，受不了他執政風格而率先發難的是當初投票支持他的小老百姓。總統也說：「民粹的無政府主義不能替代治理。」以幸福指數代替經濟成長指數，最近已少有人再提了。因為「熱情與知識」誠然可貴，但前提是要溫飽。它們比金錢重要嗎？去問中產階級家庭的大學生，和問輟學的小老百姓，答案可能南轅北轍。