這次的選舉結果，很清楚的是年輕族群選票左右了選舉大局。年輕族群的高投票率說明了他們不再冷漠，已經重視自己的權益，而且也想要對國家前景發言。然而，在選舉過程中，各候選陣營沒有真正關心年輕族群的切身需求，還是以喊口號的方式吸引選票。蔡總統獲得連任，在下一任期應該好好回報年輕族群的支持，提出有效解決青年就學、就業、買房等政策，真正關心年輕世代，替他們解決問題。

年輕族群的政治傾向已經很明顯，總統大選，年輕族群支持蔡英文，原因是她的「護主權」口號比韓國瑜的「九二共識」更具體，獲得年輕人的青睞，尤其香港反送中運動所揭示的爭取自由民主價值，也讓年輕人埋單。當然，選舉不會只有單一的因素，年輕人不滿韓國瑜的「落跑」也是主因。

從投票的結構看，民進黨也應該了解，年輕族群的支持，不是因為他們支持台灣獨立，不統不獨維持現狀仍是青年世代的主流。在政黨票部分，民進黨和國民黨一樣只各獲得三成的支持，這是基本盤，其他的票都給了第三小黨。可見年輕人對於朝野兩大黨都沒有好感，這是藍綠惡鬥的後果。

這次選舉的一個特徵就是世代差距，許多家庭中出現年輕族群和長輩們的衝突，年輕人不願意再聽長輩的意見投票，選舉結果已經明顯地揭露一個事實，世代已經交替了，年輕人已經開始主宰政治和社會的大局。

如果不接受年輕世代的意見，就要被時代淘汰。選後的國民黨出現這樣世代交替的危機，是一個明證。國民黨內中生代群起要求世代更替，讓黨的權力結構重組，黨主席和中常會都要年輕化。

這的確是一個趨勢，國民黨內的權力核心都由老年人把持，他們霸占權力都已經超過三十年，每次選舉都是那幾張老臉，年輕人毫無發言權，更沒有出頭的機會；民進黨好一點，但每次選舉也都還有「四大天王」的身影，而且提攜的青年也不脫政二代的影子。

長輩們不願意給機會，年輕世代除了難以在政壇出頭之外，在就學、就業方面也備受委屈，就學期間被視為「草莓族」，就業以後被視為「月光族」，但是有誰願意徹底為他們解決學貸問題和低薪問題？選舉期間，兩黨都提出關心青年的政見，但不能落實。

蔡英文提出的四大青年政策：就學挺你、居住挺你、就業挺你、創業挺你。但是過去四年有提過居住正義，提過要幫年輕人加薪，四年過去了，一事無成。韓國瑜提出的青年政策，雖不可能實現，卻可供蔡總統參考。

現在檯面上的政治人物，不論藍綠，哪一個不是年輕時候就受到栽培、提拔的，現在是交棒的時候了。年輕人需要的是機會，蔡總統既然獲得年輕族群力挺，首先在用人上就應提拔年輕人，給他們機會、給他們舞台。蔡總統承諾「下一個四年，我要繼續為台灣的年輕人衝一波」那麼就實實在在的落實吧。