【本報台北訊】大專校院學生宿舍總數不足,教育部為引導大學租用校外合法的住宅,作為學生社會住宅,明年編列經費一千二百萬元,每學期每一空床最多補助一萬元,每學期至多補助總床數百分之十,優先租給身心障礙學生、低收、中低收入戶學生,以及未設籍於社會住宅的學生。
政治大學地政系特聘教授張金鶚說,政府不應把學生宿舍和社會住宅混淆。蔡英文總統的八年二十萬戶的社會住宅政見至今績效不彰,現在教育部要補助大學校外興辦學生社宅空床,只是表面上掛「社會住宅」名義,在選舉前「美化」政績而已,有政治操作的意味,明顯是為了吸收年輕選票。只是學生宿舍,跟社宅一點關係都沒有。
國內大專生二十年增加三十八萬人,但學校宿舍床位只增八萬床。教育部高教司長朱俊彰表示,目前有大學在外租民宅作宿舍,如淡江、銘傳。未來如申請學生社會住宅,房東可享有租稅減免,提高租給學校的意願,教育部也會提供學校遇有部分空床時的補助,降低營運壓力。
教育部表示,教育部將組成專案審查小組,補助採隨到隨審。學校應優先出租給弱勢學生,並應考量其負擔能力,予以租金分級優惠收費,也應優先提供一年級新生入住。為確保學校穩定持續提供學生住宿,要點明定租賃期間及興辦期間皆在三年以上,且當學期出租率達八成以上者,才能請撥補助經費。
張金鶚說,政府應有長遠規畫,幫學校找地興建學生宿舍,學生的租屋品質和安全最重要。不能只是臨時性的短期補貼,「選舉到了就多補貼一點。」
高教工會組織部主任林柏儀表示,單純提供補助鼓勵大學至校外租屋興辦宿舍,若沒有在租金上做管制,反而可能使學校透過宿舍向學生「再賺一筆」。
多數大學表示,教育部立意良善,但也可能難達預期效果。主因在於興辦學生社會住宅的數量及分布,各校條件不同,以台大為例,學校周邊的學生租屋行情,就算有教育部的補助方案,費用仍會比住學校的宿舍高出不少,校外學生社會住宅管理標準也很難一致,可能有治安死角,興建宿舍才是最治本的方案。