高雄市長韓國瑜在美國受訪時，談起台灣選民人心思變，直言過去三位中華民國總統都是台大法律系畢業的高材生，「三名台大法律系總統幹完，台灣經濟和競爭力基本上已經殘廢了」。他所指的三位總統，是民進黨的陳水扁、蔡英文和國民黨的馬英九。

一石激起千層浪，隔著太平洋的台灣，有人指韓言多必失。陳水扁兒子陳致中說，他老爸在位時，台灣經濟沒那麼差。馬英九辦公室說馬任內遇到百年罕見的金融危機、歐債風暴，台灣度過難關，平均經濟成長率優於其他國家。蔡英文說拚經濟不是喊口號，最近一波台商回台投資金額已破一千兩百億元了。

韓的表述必須辯證，首先學法律的總統，會不同於其他總統嗎？坊間是有議論，指律師、醫師受台灣人敬重。從這兩種行業轉選公職者，相對於工程師、企業家明顯多。律師、醫師常接觸負面難題，律師須處理訴訟糾紛，辯論輸贏；從政後可能也擅解法條，以爭高下。律師和醫師能洞見人的脆弱面，個別表現機會多，不免英雄主義，名醫師、大律師，地位崇高。

與律師、醫師相較，工程師所處的製造業、營建業本質具開創性，有明確任務目標與期程；主事者須集合眾力，調和紛爭，以抵於成。生產線或大小建案的工程師，都是技術專家，須用正向思維處理問題，並以完成任務為最高成就。生產線與工地，均非一人就能獨力周全，所以激發團隊成就感，會重於個人英雄表現。

歷來論政者早已建議政黨應多培養並鼓勵工程師從政，以均衡法界、醫界的從政人才，供應台灣民主政治多元養份。當有不同觀瞻格局、心理素質者都能輪流領導政府時，必能互相切磋借鑑，抵減循環式甚至螺旋式的陷溺。

受法律系訓練的三名總統搞殘台灣經濟說，經得起辯證嗎？近三十年，台灣從經濟成長率高、貧富差距小，領先韓國、香港、新加坡，居四小龍之首；逐步淪落到如今成長率墊底、貧富差距大、薪資倒退、房價卻攀高至受薪族不可及的地步，確如韓氏所說經濟已下滑，當然要怪罪總統。

但此種沉淪是從農經學者出身的李登輝總統開始，經濟學者馬凱曾指出，李氏接蔣經國位掌政之初，台灣是精悍猛虎，大陸是超大病貓；李氏鎖國自閉，錯失發展機會，金權、貪腐輪流登場，致台灣猛虎變病貓，大陸病貓變大虎，位階互換。所以搞殘台灣經濟者，未必肇因於領導人系出何學門，而在於原有拚民生以護民主的順序，被翻轉成上位者縱情意識形態，挾民主之名，行內部奪權攘利。政治的分化鬥爭，消耗了人才，錯置了資源，少數人得逞，多數人卻無告。

韓國瑜在美批總統們搞殘台灣經濟後，民進黨借勢攻擊國民黨馬英九把台灣經濟綁在大陸市場，換來主權被侵蝕，經濟咽喉被大陸掐住，致嚴重倒退。卻不知馬政府的經濟部長尹啟銘甫發表專論，指蔡政府的經濟平均成長率、投資率均不如馬時代，出口成長率依賴大陸市場的貢獻率更達歷史最高，有何能耐再仇中反中，根本是用假數據掩蓋沉淪的真相。

據此以觀，韓氏說法反映人心已難忍政治算計與政府失能；學法的總統不必然搞殘經濟，但忽略民生為己任的總統，必會禍害經濟。