日本在八年前發生三一一福島核災後， 南韓便以輻射汙染為由，禁止進口福島、宮城、青森、群馬、千葉等八縣市生產的所有水產品。日本認為禁止範圍太廣，雙方交涉未果，日本乃在二○一五年狀告世界貿易組織（WTO）要求仲裁，去年判南韓敗訴，經南韓上訴，WTO於今年四月十一日認為南韓有理，終審日本敗訴。南韓可以禁止進口日本八縣市的水產品，南韓媒體宣稱這項判決是「國民安全的勝利」。

二○一一年福島核災事件之後，許多國家都禁止進口福島附近縣市的農漁產品，包括美國、歐盟、中國大陸、南韓等五十四個國家都嚴格限制；我國也限制五縣市的核食產品進口。從馬政府至今仍未開放，但蔡政府上台後為了要加強對日關係，主張要開放，尤其是駐日代表謝長廷更是為了求表現，一直與日本唱同調。去年反核食公投結果，七百七十九萬票過關，蔡政府甚至說會遭到WTO制裁，謝長廷揚言後果要民眾自負。仲裁結果判南韓勝重重打臉謝長廷，也深值蔡政府省思。

福島核災事件之後，馬政府上台，期間朝野也曾經為了是否開放核食有過針鋒相對，當時在野的民進黨主張零汙染，全面禁止核食產品進口，甚至在立法院採取全面杯葛的態度。等到蔡政府上台之後，為了爭取美日同盟的外交策略，改採全面親日的態度，第一件要務就是準備開放核食產品，也是幾經立法院的攻防，不只行政院呼籲開放，立委、監委還有公開主張核食無害者，駐日代表謝長廷更是奔走呼號替日本宣傳，國民黨籍的立委們才連署公投，一舉過關。

公投過關的結果正說明國人對於日本核食充滿疑慮，蔡政府還說國人到日本旅遊多少都會吃到核災食品，難道就不去日本旅遊了嗎？謝長廷更說，公投是對福島核災的二次傷害。真不知道這些人是不是領日本政府的薪水。事實上，也還有二成日本民眾不想吃到核災地區的食品。不只《公投法》本身具有法律強制力，政府必須執行，公投結果也展示了國民的集體意志，政府不能夠昧著民意一意孤行。更何況，這關係著國民的健康和生命安全的重大問題。

南韓反對日本核食一向堅定，朝野態度一致，即使在WTO第一審敗訴之後，南韓政府立即成立跨部會應對小組，並從民間延攬精通國際貿易的專家負責領軍，二審結果，日本提出的論點幾乎全被打回票，說明了只要政府有決心，就算強勢的日本仍然要面對國際的客觀仲裁。

可是看看謝長廷在仲裁之後的回應，他說，目前沒有任何學者專家說南韓的情形和台灣一樣，而且傳出日本將向南韓報復，反對南韓加入跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP），實在讓人不知他是日本代表還是台灣代表。

WTO的仲裁結果日本敗訴，促使日本必須和南韓協商，短期內日本也不致於以訴諸WTO向台灣施壓，儘管蔡政府想要加入CPTPP，但和核食進口是兩件事，可以脫鉤處理，更何況蔡政府有公投的民意基礎作為談判的底氣，更可以大聲的對日本核食說不。