瑪莉亞颱風襲台，關於何時宣布停班停課，地方政府間應否同步，以及放不放假的決策正確與否，因為政治因素而變成「公說公有理，婆說婆有理」的問題。未來如何解決這種紛擾，尤其是降低政治因素的干擾，可能有賴中央政府面對，才能有效解決。

事情的紛擾，在瑪莉亞颱風侵台的第一天早上就已發生。首先是台北市長柯文哲突然在上午十點率先宣布四點起停班停課，不但打臉他自己前一天「往後都晚上十點宣布」的說法，也因為預測下午四點當時的氣象因素尚不構成放假的標準，突然放一個半小時的決定，當然引發其他地方首長政治上的猜忌，也真的造成「四點之亂」，捷運場站民眾蜂擁，交通大堵塞，從而被放假的民眾也是抱怨不已。

接著，當天晚上新北市政府因為考量到淡水、北海岸地區因為風雨都達到放假標準，在十點之前宣布全市停止上班；有桃園、新竹、苗栗等縣市宣布停班停課；台北市、基隆市則於十點宣布照常上班上課。地方政府之間，關於放颱風假的決策出現不同步的現象，引發地方政府首長之間的相互攻擊。事後雖然發現風雨確實都小到不需要放假，卻必須到照常上班的北基兩市上班的民眾，又因為台鐵的調度來不及反應，造成跨縣市或城際通勤的民眾等候太久而遲到，弄得一團亂。

颱風襲台，到底應否停班停課，一直都有見仁見智的問題，有時氣候預測失準，地方政府以為情況嚴重而宣布放假，結果可能是無風無雨而白放了假，民眾大多會覺得賺到了一天的帶薪假，尚不會給予苛評；但若是宣布不放假，結果卻是風強雨急，就會被民眾罵得遍體鱗傷，什麼「草菅人命」的批評都出現了。此次因接近年底選舉，北北基雖然屬於同一生活圈，卻因為分屬不同黨派執政，更添加了政治因素干擾，凸顯台灣遇到颱風無論放假或不放假，如果由地方政府來決定，大概永遠都會有不同步的問題。

颱風假由地方政府決定，還有很多現實的問題。如台北市照常上班上課，因證券交易所在台北市，股市即需正常交易，但證券主管機關金管會在新北市的板橋區，不必上班；但證期局在台北市，卻須上班，衍生出許多政府機關之間該不該上班的問題。

民間企業的勞工也有類似的困擾。雖然工作和居住所在地在不同縣市的勞工，只要工作地或居住地的地方政府宣布停班，即可不用上班，但對雇主而言，很難掌握員工的居住地，如果是服務業更可能因為部分員工停班而人手不足，不放假也無法營業。受雇員工也難免提心吊膽，自己雖然合法放假，但怕給雇主留下不好印象，只好乖乖上班。

解決之道就是由中央政府扛起颱風應否放假的決策責任。台灣幅員狹小，就是一日生活圈，氣象由中央的氣象局負責預測，上班上學的跨縣市或城際的交通，無論是高鐵、台鐵、航空或城際的捷運系統，也是中央的交通部會調度。何不就由行政院人事總處或內政部，依中央氣象局的天氣預測，決定哪些縣市地區應否放假，自然就能解決目前地方政府各自為政的「泛政治化」問題。