客委會主委李永得不滿警察盤查他，在臉書上批「台北市什麼時候變成警察國家」、「太離譜了」，引起各界熱烈議論。如果從警察執勤的角度看這件事，警察似乎也可以問：「台灣的部會首長什麼時候變成這麼自恃身分？」

談警察盤查李永得的事，如果陷入警察勤務條例怎麼規定，大法官會議如何解釋臨檢盤查要件之類的討論，這件事無解。再討論個兩、三個月，都是公說公有理，婆說婆有理。

當年推動警察職權行使法的法務部長邱太三，昨天講的話，最經典。邱太三說，這次李永得的盤查事件，在法制面上是沒有問題的，在執行面也沒有太大的問題，倒是執行的技巧可以當作以後的教材。

邱太三的意思就是說，警察當天在公共場場實施盤查，是有法律依據，對李永得執行盤查，也沒有什麼問題。唯一有問題的是，執行技巧。

提到執行的技巧，警察、被盤查的李永得，都得講究。外國人講，沒有兩個人跳不出探戈。我們的人常說，沒有兩個銅板不會響。這次的盤查事件，兩名執勤的警察，在盤查李永得之初，講話比較直接，很容易讓人有不友善的感覺，確實可以當成警察教育的素材。但是，李永得和在旁邊插話的男子，在回應盤查的態度上，也值得檢討。

維護國家安全、社會治安，人人有責。這不是宣傳的高調，而是事實。我們即使不便要求所有的國民，知有犯罪，就能立即舉發，但我們的國民至少在行為上，多配合警察，幫忙警察執勤，或給予警察方便，對治安的維護，也會有好處。

李永得不是一般百姓，他是行政院部會首長，從政府一體的觀點，李永得對於我們國家安全、社會治安的維護，負有比一般民眾更重的責任。

當天，李永得雖然穿夾腳拖鞋，外形看起來是個普通的帥氣阿伯，但實際上，他還是客委會主委，是政府高層的一員，理應對警察基於維護社會治安的盤查，採取支持的態度，而不是對抗或質疑。

說起來，不就表示一下身分而已，李永得有那麼困難嗎？這樣就覺得人權受到傷害嗎？如果我們政府官員，尤其是部會首長，都像李永得一樣，質疑及對抗警察的盤查，那麼不就等於鼓勵一般民眾，也去對抗警察的臨檢、盤查？

高源流（澎湖縣／資深媒體人）